Elu on ponev ja inimesed kummalised. Ukspaev tehti mulle naiteks selgeks, et kui ma mooblipoes vaiba otsa koperdan ja jala murran, siis voin ma poe kohtusse anda, voi lihtsamalt asju ajades vajaliku moobliga lihtsalt tasuta valja marssida. Ponev, eks ole?
Aga kui ma kujutasin ette, kuidas keegi turul minu valjapaneku juures jala murrab, ja mind siis kohtusse kaevata proovib, siis see idee mulle enam eriti ei meeldinud. Paljugi, mida meie peame kaineks moistuseks, ja inimese oskuseks enda eest ise hoolt kanda, on siin asendunud siltidega slippery when wet (kui porand on marg, siis on ta libe. loogiline kas pole?), lisaks veel, et arge jatke vaartuslikke asju autosse, ole ettevaatlik, sest konnitee ristub autoteega jne jne, (ja palju muud idiootset, mis hetkel ei meenu) koik loogilised asjad, mida tuletatakse meelde vaid seetottu, et keegi jumala eest kohtusse kaevata ei saaks. Samas tekib tunne, et tavainimesed eeldatakse olevat ajudeta. Hmm.
Et koiki neid roomsaid kohtuasju valtida, tuleb igal pisikeselgi firmal solmida kindlustusleping, monna!, ja kokkuvottes on voitjateks kindlustusfirmad. Kuigi samas jalle, alles ukspaev oli uudistes juttu kindlustusfirmadest, kes uritavad korvale poigelda uleujutuste tekitatud kahjude korvamisest. Kaks korda aastas uleujutatud saada on rahakotile vist paris kurnav. Hmm, jah, kummaline maailm, kas pole?
Kohtusime ukspaev Austraalia metsiku looduse ja loomade eest hoolitseva naisega, kes raakis sellest, kuidas inimesed kutsuvad neid usse majadest valja tooma, ja kuigi inimestele oeldakse telefoni teel, et ussi valjaviimine maksab 20 dollarit, ei maksa inimesed selle teenuse eest. Jallegi kummaline.
Kui ma motlen, et ma leian mingi mao toast, ja siis keegi inimene tuleb viib selle majast ara, siis oleks ma rohkem kui roomus selle eest 20 dollarit maksma. Kas pole loogiline, et kui raha ei ole, siis teenust ei tarbi? Minu arvates on. Seda enam, et seaduse jargi kohalikke loomi, sealhulgas usse, ara tappa ei tohi - isegi kui keegi seda teha oskab. Ma tean, labidas pidavat olevat kasulik, kuigi jah, kui seda ikka kasutada ei oska, siis on see parim viis tuli norimiseks :)
Ja samas naeb igapaevaselt palju naeratavaid ja sobralikke inimesi, abi pakkuvaid ja lahkeid. Eks igal pool ole ilmselt igasuguseid.
Ah, me oleme viimasel ajal kovasti kalastamas kainud. Tulemused on kahjuks nirud. Ei teagi, mis me valesti teeme. Koigepealt proovisime rannakalastamist. See oli naljakas, paari tundi vees seistes hakkasid jalad lopuks soolast kipitama. Sain katte kaks kala, neist uks liiga pisike, ja teine kah ainult pisut ule normi, nii et me viskasime need tagasi. Aga naljakas oli vaadata, et soodavad kalad ujuvad polvesugavuses vees.
Jargmisena proovisime kohalike lemmikus kohas: suletud silla juures kala puuda. Oleksin pidanud pilti tegema: uks kalamees ajas teist taga. Selle tulemusena kaldusin ma arvama, et kalad on juba haritud, ja selles kohas meie pakutud maiuspala kull sooma ei hakka. Noh, ega hakanudki, ja tundus, et teistel oli tapselt sama seis. Ei teagi, miks see koht nii populaarne on? Voib-olla selleparast, et seal on hea mugav klapptooliga istuda, eskist kulma jooki trimbata ja naabriga vestelda?
Kolmas katse oli uuesti sadamas. Kuna seekord oli rahulik ilm, mitte nii tuuline nagu eelmine kord, ja tegemist oli moona, mitte tousuga (st ma ei kartnud ara uhutud saada, paranoia, mis teha), siis olid vees ujuvad kalad ilusti naha. Igasuguseid varvilisi, vaiksemaid ja pisut suuremaid. Aga tulemuseks oli ikkagi pisut liiga vaiksed kalad. Hobina on kalastamine vaga age...koik need veealused elukad, nende varvid ja reaktsioonid. Ja vesi ise.